PUBLICAÇÃO
O Chile já tem seu primeiro consenso de especialistas em avaliação oncogeriátrica
Por Equipe Oncoger ·
JOURNAL OF GERIATRIC ONCOLOGY · 2026;17:102847
Oncogeriatric assessment: Expert consensus recommendations in Chile
Quilodrán Loyola R, Martínez Fuentes G, Jiménez Álvarez I, Röling E, Navarrete Hernández G.
32
geriatras chilenos no painel Delphi
16
recomendações consensuadas
4
diretrizes internacionais revisadas (ASCO, NCCN, Japão)
≥75%
acordo mínimo em cada recomendação
Até agora, o Chile não contava com uma diretriz adaptada à realidade local para avaliar as pessoas idosas com câncer. Um grupo de geriatras e oncologistas —entre eles o Dr. Gonzalo Navarrete e o Dr. Gabriel Martínez, integrantes da equipe Oncoger— publicou no Journal of Geriatric Oncology o primeiro consenso nacional de especialistas em avaliação oncogeriátrica. O trabalho, de acesso aberto, foi liderado pela Dra. Rocío Quilodrán (FALP) junto à Dra. Isidora Jiménez (Instituto Nacional de Geriatria) e Evangelina Röling (FALP e Universidade San Sebastián).
Por que importa
Estima-se que 60% dos pacientes com câncer têm mais de 65 anos, um grupo especialmente heterogêneo e com maior risco de reações adversas aos tratamentos. No Chile, onde o câncer é a primeira causa de morte, o risco de desenvolver a doença em pessoas com mais de 75 anos é estimado em 19,1%. A evidência mostra que a avaliação geriátrica ampla reduz a toxicidade grave dos tratamentos oncológicos, mas a falta de uma diretriz local mantinha um atendimento fragmentado e muito heterogêneo entre os centros.
Como foi construído
A equipe realizou primeiro uma revisão sistemática (protocolo registrado no Open Science Framework, metodologia Cochrane e PRISMA) que identificou 805 publicações e selecionou quatro diretrizes de prática clínica: ASCO 2018 e 2023, NCCN 2024 e a diretriz japonesa de oncologia geriátrica. A partir de suas recomendações, um painel de 32 geriatras chilenos que atuam em oncogeriatria votou em duas rodadas Delphi seguindo o procedimento padrão da ESMO. Na primeira rodada alcançou-se consenso em 12 de 16 recomendações; as quatro restantes foram revisadas e aprovadas na segunda. Nenhuma ficou abaixo de 75% de acordo.
As 16 recomendações
Todas se aplicam a pessoas de 65 anos ou mais com câncer. Nós as agrupamos por domínio; entre parênteses, o percentual de acordo do painel na primeira rodada.
Quando e como avaliar
- Avaliação geriátrica ampla em quem receberá terapia sistêmica: quimioterapia, imunoterapia ou terapia dirigida (81%).
- Triagem com G8 onde o acesso à avaliação ampla seja limitado (100%).
- Plano de cuidados individualizado , centrado na pessoa e integrando as síndromes geriátricas detectadas (100%).
Função e fragilidade
- Funcionalidade com o Índice de Barthel (básica) e Lawton-Brody ou Pfeffer (instrumental) (100%).
- Desempenho físico com SPPB (81%).
- Fragilidade com a Clinical Frailty Scale de 9 pontos e/ou FRAIL (100%).
- Quedas : número de quedas nos últimos 6 meses (96%).
Cognição, humor e sentidos
- Cognição com MiniCog ou MMSE na sua versão chilena validada (80%).
- Saúde mental com GDS-5 (96%).
- Audição e visão por meio de anamnese completa (97%).
Risco, medicamentos e contexto
- Risco de toxicidade à quimioterapia com CARG ou CARG-BC em câncer de mama (93%).
- Polifarmácia e prescrição inadequada com critérios de Beers, STOPP-START e/ou MAI (100%).
- Comorbidades com CIRS-G ou índice de Charlson (96%).
- Nutrição : perda de mais de 3 kg em 3 meses e IMC menor que 21 (76%).
- Expectativa de vida com ePrognosis, sugerindo o índice Lee-Schonberg (96%).
- Rede de apoio social por meio da história clínica (100%).
Principais conclusões
Os autores propõem que o consenso representa um avanço significativo para o atendimento das pessoas idosas com câncer no Chile e na América Latina: sua aplicação padronizada pode contribuir para reduzir a toxicidade dos tratamentos, melhorar os resultados clínicos e a qualidade de vida, e marca um precedente para o desenvolvimento de diretrizes em outras áreas da oncologia, como cirurgia e hemato-oncologia. Também o propõem como referência para outros países da região que enfrentam desafios semelhantes de envelhecimento populacional, alta carga de câncer e desigualdade no acesso ao atendimento.
Entre as limitações, o artigo reconhece a escassez de evidência local —a maioria das diretrizes disponíveis foi construída com estudos que não incluem população latino-americana— e adverte que implementar essas recomendações pode exigir mudanças na rotina das equipes, capacitação dos profissionais e recursos específicos.
Para a Oncoger, este consenso é a base clínica sobre a qual o PROTEGER é construído: as escalas que o painel recomenda —G8, SPPB, Barthel, Lawton-Brody, MMSE, GDS-5, CARG, MAI, ePrognosis— são as mesmas que alimentam a avaliação ampla que a plataforma integra com os dados oncológicos para apoiar a decisão de terapia sistêmica.
Links
- Ler o artigo completo no Journal of Geriatric Oncology (acesso aberto, CC BY) →
- PROTEGER: nossos modelos publicados e validados →
Quilodrán Loyola R, Martínez Fuentes G, Jiménez Álvarez I, Röling E, Navarrete Hernández G. Oncogeriatric assessment: Expert consensus recommendations in Chile. J Geriatr Oncol. 2026;17:102847. doi:10.1016/j.jgo.2026.102847
